的表现来看，该股发行价21.77元，上市当天开盘价39.90元，高开18.13元，涨幅高达83.28%，而盘中股价最高达到了61.00元，较发行价上涨了180.20%。面对该股上市首日的暴炒，上市首日的融券做空，无疑是很有必要的，这有利于抑制该股的过度炒作，促进该股的多空平衡。因此，面对该股上市首日的炒作，即便有更多的融券也是应该的。该股当天收盘价48.27元，较发行价上涨121.73%。因此，可以认为，该股上市首日的融券做空，对该股走势的影响其实并不大。
但这显然不是问题的关键所在。在金帝股份上市首日融券做空的问题上，并不是该不该被融券做空的问题，或者是融券对股价的影响有多大的问题。而是金帝股份上市首日的融券来自哪里的问题。或者说，作为金帝股份战略投资者的金帝股份资管计划1号、金帝股份资管计划2号，它们的持股该不该被借出，成为融券的标的。因为作为战略投资者，金帝股份资管计划1号、金帝股份资管计划2号的持股都有12个月的限售期。既然是限售股，那么在12个月的限售期内就不该在市场上流通。如今，这些限售股通过借出的方式在市场上流通了，这还是限售股么？
当然，金帝股份资管计划1号、金帝股份资管计划2号这两款资管计划的操作本身并没有错，它们的操作是符合当下的政策规定的。因此，在限售股成为融资标的的问题上，错的是现行的某些政策规定。虽然政策的初衷或许是好的，是为了解决新股上市无券可融的问题，但解决问题不能采取违规甚至是违法的方式。
因此，为了维护法律的尊严，同时也为了让A股市场成为一个依法办事的市场，在限售股成为融资标的的问题上，现行的一些政策规定有必要纠错，应叫停限售股成为融资标的。决不能让金帝股份上市首日被自己人限售股融券做空的事情在A股市场上重演。
最新网址：xiashukan.com