战后追究责任时，杨嗣昌虽然被弹劾。
但崇祯还是保住了他，并感慨：“大事几成，为几个黄口书生所误，以至于此！”
‘戊寅之变’，使得大明的局势急转直下。
不但使得杨嗣昌的攘外必先安内的和谈计划化为泡影。
也使得他对内的，十面张网战略也因为洪承畴、孙传庭被调入京师勤王而使农民军死灰复燃，逐渐成为一张破网。
杨嗣昌自清兵入塞以后，就承受巨大压力。
不仅李希沆、王志举等言官要求追究他的责任，他本人也屡次上书引咎辞职。
崇祯帝贬斥了弹劾他的言官，并令他落职带冠视事，不久以叙功名义使其官复原职。
此时，张献忠在谷城厉兵秣马一年有余。
终于在崇祯十二年（1639年）五月再举反旗，李自成前去会合，八月以后又分东西两头行动，至此“抚局”破产，明朝内地再度陷入干戈扰攘之中。
局势发展到这个时候，此时的杨嗣昌已有脱身之意。
遂推荐四川巡抚傅宗龙，接替他的兵部尚书之职。
没过一个月就传来张献忠撕毁招安、起兵造反的消息，杨嗣昌知道后颇为不安。
因为招抚张献忠的熊文灿正是他本人推荐的，熊文灿招安失败，他显然难脱干系。
崇祯帝似乎也渐渐发觉，杨嗣昌有点不靠谱，但是自己已经力排众议委以重任，要再是处罚他，岂不是说明他识人不明。
如今不如令他外出督师，倘若成功，便可以对外面有个交代。
于是杨嗣昌揣摩帝意，请缨督师。
崇祯帝顺水推舟，于崇祯十二年（1639年）八月二十五日下旨命杨嗣昌督师平寇，赐尚方宝剑。
经过一番准备后，杨嗣昌于九月六日陛辞。
当日平台饯行时，崇祯帝赠诗曰：“盐梅今暂作干城，上将威严细柳营。一扫寇氛从此靖，还期教养遂民生。”
杨嗣昌听罢，边哭边拜，随后离开京师，踏上不归之路。
赵安得知卢象升、孙承宗、杨嗣昌，这三人的命运时，不由得心生感叹。
在赵安看来，这三人其实是代表着，大明应对明末危机的三种解决办法。
孙承宗老成持重，他的战略应当是最完美的，在东北对建奴实行筑城，利用大明城坚炮远，国力远胜建奴，逐步的压缩建奴的活动空间，步步蚕食。
对内则是剿抚并用，以恢复国力为主。
孙承宗的战略虽好，但是见效慢花费大，需要长期持之以恒的坚持这个战略。
这个战略虽好，但是不适合崇祯，这个性格反复无常的人。
崇祯帝太容易被影响自己判断，一遇到困难或是挫折，就想着调整战略。
这样的性格在小事上，叫灵活多变，但是在军国大事上，就是摇摆不定，是为君者的大忌。
对于君王而言，难的是，如何从诸多的建议中，选定正确方案。
但是一旦选择了，就必须执行到底，就算是错，也要坚持下去，朝令夕改造成影响，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：xiashukan.com