多线程任务管理绝对是一个非常困难的事情，至少对于习羽来说是的。
这个学期习羽任务最重的课题就是「公共政策」的小组作业，还是因为精益求精才导致的任务繁重，通俗的说就是没事找事。
为了能够梳理carla的生平，习羽花时间将小组任务拆分，自己承担了当初固执的要求对性*工作者访谈的那个部分，完成25名女性性工作者和5名男性*性工作者的访谈任务。
韩旭听说了习羽的遭遇，将5名男性性工作者的访谈任务揽了下来。
一来访谈对象难以寻找，需要将大量的时间放在突破关系和转介绍上面。
二来习羽去访问异性性工作者的成功率预估要比韩旭同性去要低。
三是习羽一个人，确实是不安全。
弥敦道的西侧，从佐敦到旺角，屋檐下总会遇到习羽想要访谈的对象。
越是给自己压了过多的重担越是外显着松弛，习羽身上的疲惫感拉近了与她们之间的距离，每日拒访率从最开始的100%下降到70%。
多数的时候，习羽都是选择在工作日的白天去完成访谈任务的，不会耽误到她们的工作时间，也多是在街头完成。
即便是谈的很投机，习羽也不敢跟着上楼，不能随便的挑战人性。
“家里有好几个仔要养，做这个时间自由，报酬丰厚啦……”
“我有艾滋病……”
“年纪小的时候被人骗的，现在也找不到其他工可做……”
“这行来钱快啊！”
“我被轮-J过，我不在乎了。”
“……”
半结构式访谈，引导受访者按照需求方向倾诉是重点，大纲里入行的缘由被放在了后半段。
习羽几乎没有主动问过这个问题，得到的答案也从未相同，除了各有各的苦外，还各有各的潇洒，其中还有最真实的部分，游离在法律的灰色边缘。
整个过程中还有更有意思的事情，每个受访者都喜欢很细节的向习羽描述她们工作的过程，试图通过非常详尽的过程描述来达到羞辱习羽的目的。
只有carla自杀那天那位是成功了的，习羽感觉自己被她羞辱到了。
她说，「爱*欲裹挟性*欲登顶的时候，好想死在那一刻，她已经不会爱了。」
可习羽觉得，在生死面前人的贪嗔痴恨爱恶欲又算得了什么。
她蔑视习羽，「你未体会过性也未体会过爱，你的研究也只不过是走走过场。」
她说的没错，习羽无从否认，体验派永远比技术流高一等。
习羽猛地想起台湾女作家邱妙津在《蒙马特遗书》里写过一句话，「性*欲、爱*欲、死*欲，三者最强烈的时候是一致的。」
换句话说，当欲望登顶时，不是涅盘就是毁灭。
习羽是不懂，她没体验过，也大为震撼。
还记得第一天，在carla的公寓里，李舒然反复地问过习羽多次同一个问题。
李舒然问，「如果你过世了，你会希望你的朋友这样整理你的生平吗？」
习羽答，「不希望。」
习羽再答，「身后事与我无关。」
习羽又答，「她已经不在了。」
每次给李舒然的回答都不一样，习羽越来越冷漠，越来越有人味儿，挖掘着她作为一个人最原始的最真实的部分。
访谈是在几天内集中完成的，赶在小组设定的碰头时间之前。语音转文字的工具过于垃圾，准确性低到可耻的地步。在小组讨论前，习羽将四人聚集到一起，校准录音。
“我很好奇，你是怎么说服她们录音的？”
袁梦霞很是疑问。
“这种课题，请坦然的做个调研流氓，一切会阻碍进程的道德准则，该不遵守就别遵守了，我根本就没告诉她们我在录音。”
另外三人对习羽的坦白有些震惊，片刻过后一齐竖起了大拇指。
“其实我也是这么做的。”
韩旭也小声哼哼。
“狗熊所见略同么。”
陈霖负责的是嫖客访谈，同样也是小样本30名受访者，梳理下来结果很有意思。
通过路上偶遇收集回来的200份问卷的公众视角调研和30名嫖客以及30名性工作者的观点和态度千差万别。
习羽判断的没有错，定量问卷有局限性，回收回来的问卷信度和效度都达不到要求。
四个人边校对边做总结建议，韩旭的速度更快，直接以ppt的形式呈现，连做ppt的过程都省了。
习羽无意间扫到韩旭的电脑，非常无语。
“大哥，你能不能不用这么大尺度的配图？本来我们就是最惹眼的，我不想成为这堂课的经典案例！”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：xiashukan.com