级政治解放的历史局限性，对社会进行革命改造，消灭私有制，消除人的生活本身的异化。马克思在这里实际上阐明了共产主义革命同资产阶级革命的区别。（即四大不同1.经济基础：资本主义革命的发展必然是资本主义经济发展完成或者发展较为完善的程度才会爆发的，而共产主义革命则不会有社会主义经济基础；2.基本任务：资本主义革命只是统治阶级的迭代，是把政治权利从地主阶级手里夺权，依旧是少数人的政府。而共产主义革命是要把政治权利从少数人手中转变到大多数人手中的。3.对国家机器的态度也不同。资本主义革命不用破坏它，只需要修补一下，让国家机器更能适应资产阶级的统治即可，还是要延续国家机器的使用，用于剥削和镇压革命。而共产主义最终的目的是消灭阶级，自然不会有国家的存在，自然要暴力摧毁国家机器，不需要国家机器。而共产主义初级阶段的社会主义的国家机器更多的是为了现代化建设而产生的。4.统治人群不同。资本主义的统治阶级必然是少数的资产阶级，他们革命前或许会联系群众，但是革命结束后必然会抛弃大部分群众，剥削群众……自然不会把劳动群众团结在自己周围。所谓的工人爱上资本家其实就是贱的慌。共产主义不同，他们必须要联系群众，联系全世界的无产阶级来推翻资本阶级的统治。自然就会把群众紧紧联系在周围）
（在这，我作为作者必须指出日后的第一个红色政权的错误，也就是苏联的错误。他们很重视工人阶级，这是很好的。但是他们却没有坚持列宁的理论。农民问题，即无产阶级在为政权而斗争中的同盟者问题，是一个派生的问题。但是当无产阶级夺取了政权后，却开始看不起以前的盟友了。即便如《钢铁是怎样炼成的》着作，当保尔柯察金的哥哥变成农民后，别人最先不是赞扬他为国家生产粮食做贡献，而是质疑他工人阶级的觉悟有没有被磨灭，这其实是十分不公平的。可以这么说，苏联中有部分人过低估计了农民这一无产阶级最大后备军的作用。“我们将用全部力量去帮助全体农民实现民主革命，从而使我们无产阶级的党更容易并尽快地过渡到新的更高的任务即社会主义革命。”这句话是列宁的原话，但是当列宁去世后，却是政息人亡。有兴趣可以自己去了解一下，总之我作为农民的儿子真的感觉苏联在这个方面有点不足）
《论犹太人问题》是一篇好文章。它的出现有很大的意义，作为共产主义小组的组长，苏水寿很重视这本书的研究，也就让大伙来讨论了。
1843年的两本书，恰恰反映了东西方国家的发展方向不同。
这个时候，东方还在探索技术，选择的发展方向是先发展物质，再发展精神。这个其实是很好的选择，物质是构成世界的基础嘛，但是却也有不小的缺点，详情可以去看《中国近代史》。作者就不在这赘述了。
与此同时，西方则在制度，精神，思想方面探索世界。最重大的思想变革就是共产主义。“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”这是后来出版的《共产主义宣言》的原文引用，这不是翻译错误（原文就是“Gespenst”，译为“鬼怪、幽魂、亡灵、幻象、幽灵”等），而是因为“幽灵”是旧欧洲反动势力对共产主义的污蔑和攻击。（共产主义一出场，就公开宣布用暴力摧毁资产阶级的统治，资产阶级自然就指责它是“鬼怪”“怪物”“幽灵”了。共产主义要“使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争”，这必然会引起反动力量的恐惧和仇视。所以，包括资产阶级在内的“旧欧洲的一切势力”，都攻击共产主义是个“幽灵”。）同时，也是反动者意识到“幽灵”已经成为一股势力，要联合起来进行围剿，才能把它消灭。
其实这里也有一个很现实的说法，正义者同盟本来就是流亡者同盟（是由流亡的各国政治活动家、工人和手工业者成立的一个秘密革命组织）中的部分激进分子分裂出来组建而成的。
总之，东西方都在各自的选择的发展方向踏着大步前进。
最新网址：xiashukan.com