是遵守程序，还是遵守实际……
有些人想当然以为肯定是遵守实际啊，活学活用，灵活变通，凡事顽固不通是万万使不得的！
可是……飞行是极其讲究程序的事业。对于航空公司来说，与其培养一个技术好的飞行员，更喜欢守规矩飞行员。
有些飞行程序可能显得冗长而死板，但是程序是经过无数前辈飞行员总结出来的，不是自己想当然地随意改变的。
比如航空公司推行的“稳定进近”的概念，所谓的稳定进近是飞机以要求的构型，速度，以及相应的动力设置沿着进近航径飞行。
在稳定进近的概念中，对于精密进近的表述中就有“航向道偏离不超过一个点”和“下滑道偏离不超过一个点”。
在过去，进近阶段，一旦偏离指定航径，修回来就行，谁管那么多！可是，什么样的情况能修回来，什么样修不回来并没有固定标准。曾经在我们公司一个机长因为某些原因听漏了ATC的下降指令。等他反应过来，他与机场距离只有8海里，可是他还没有没有稳定在下滑道。为了追上下滑道，当时他直接将油门拉到了慢车推力，N1大约31%，而实际推荐的N1为55%，飞机几乎是撅着屁股追着下滑道，猛地往下栽。最快的时候，下降率一度达到1600FPM，几乎是正常下降率的双倍了。在经过MM信标台时，他比标准下滑道还高出3个点，最后他以2.1G的过载接地。
一个进近响了3个硬警告，令人惊讶的是，他在进近阶段1600FPM竟然没有响警告。不然，带上这个，一共4个警告，那真就人生圆满了。一般飞行员一年都不一定能完成4个硬警告的壮举，这个机长一下子全齐了，不得不说令人叹为观止。
啊？你说啥叫硬警告。呃……简单来说就是飞行员吃了硬警告，三天都得饭吃不下，觉睡不着……
在这个例子中，这个机长一直就认为自己能把飞机航径修回来，然而实际上，结果吃了个重着陆。
2.1G的重着陆……公司估计想报警了……
如果按照稳定进近的定义，这就是一次典型的不稳定进近，是需要复飞的。但是，这位机长并没有遵守程序，一切就是他认为“可以修回来”！
当然，这套用到当时的情境就有些过于严苛了，小飞机的操作余度毕竟大很多。
可是，我当时还是决定不收油门，下击暴流太强了，油门太低，就怕一头闷下去，最后起不来了。
实际上，大型飞机的尾流是一段斜向下的不稳定涡流，小飞机陷进去很容易往下栽。但是，归根到底还是一片紊流区，在紊流区总体来说需要维持比寻常稍微高一点的油门，以防失速。可是在细微操作时，不是一直维持相对的高油门的。需要不停地调节油门，以此保持飞机过载在可接受范围中，如果过载太大，有可能对机体结构造成不
（本章未完，请点击下一页继续阅读）
最新网址：xiashukan.com